..:: PINUSLETTER ::..

Referências Técnicas da Literatura Virtual
Grandes autores: Dr. Jarbas Yukio Shimizu

Nesta PinusLetter, em "referências técnicas da literatura virtual", continuamos com nossa homenagem e divulgação de algumas das publicações de grandes autores sobre os Pinus. Estão disponibilizadas algumas teses, dissertações, apostilas e artigos de diversas revistas em que estas pessoas publicaram e com isso contribuiram para um maior conhecimento acerca dos Pinus, quer no Brasil ou em outros países.

A seção teses e dissertações sobre os Pinus das principais universidades voltará nas próximas edições, visto a enorme quantidade desse tipo de bibliografia ainda disponível tanto no Brasil como no mundo.

Jarbas Yukio Shimizu é definitivamente um grande autor sobre os Pinus, possuindo inúmeras publicações como autor e co-autor, somente sobre este gênero. Algumas delas estão disponíveis na web e serão elas as que apresentaremos a vocês. Entretanto, ele ainda possui muitas outras, as quais podem ter seus títulos e fontes bibliográficas encontradas em seu curriculum vitae do sistema Lattes do CNPQ. Mas não é apenas sobre Pinus que o Dr. Shimizu se ocupa a pesquisar e escrever. Existem trabalhos seus também com outras coníferas e folhosas, tais como: eucaliptos, araucária, folhosas nativas e ciprestes. Jarbas Shimizu é de uma geração de grandes estudiosos, dedicando-se à pesquisa desde sua graduação em Viçosa, onde se formou Engenheiro Florestal em 1970. Tornou-se Mestre em 1974 pela Universidade da Flórida (EUA). Em 1985, conquistou o título de Doutor pela Universidade da Carolina do Norte (EUA) e em 1997 finalizou seu pós-doutorado na Universidade de Oregon, também nos Estados Unidos. Jarbas Shimizu continuou dedicando-se às pesquisas florestais no Brasil, sendo pesquisador da Embrapa Florestas desde 1978 até o presente momento. Suas principais áreas de atuação, além da silvicultura em geral, são o melhoramento genético e a conservação de recursos genéticos de populações florestais.

Navegue e aprenda com o que nos ensina o Dr. Shimizu sobre Pinus e outras coníferas:

Variabilidade genética em uma população remanescente de araucária no Parque Nacional do Iguaçu, Brasil. J. Y. Shimizu; P.Jaeger; S. A. Sopchaki. Boletim de Pesquisa Florestal. Embrapa Florestas. Colombo. nº 41, p.: 18-36. (2000)
http://www.cnpf.embrapa.br/publica/boletim/boletarqv/boletim41/shimizu.pdf

Características físicas, químicas e anatômicas da madeira de Pinus merkusii. M. M. Siqueira; J. C. D. Pereira; P. P. Mattos; J. Shimizu. Embrapa. Comunicado Técnico nº 65. 4 pp. (2001)
http://www.cnpf.embrapa.br/publica/comuntec/edicoes/com_tec65.pdf

Influência da mortalidade na eficiência do uso da variável DAP em testes genéticos de Pinus. E. B. Oliveira; J.Y. Shimizu; M. C. Muchailh; E. T. Duraflora. Embrapa Florestas. Boletim de Pesquisa Florestal v. 20: 39-47. (1990)
http://www.cnpf.embrapa.br/publica/boletim/boletarqv/boletim20/oliveira.pdf

Variação entre procedências e progênies de Pinus oocarpa em Angatuba, SP. E. R. G. Cesar; J.Y. Shimizu; R. Romanelli. Embrapa Florestas. Boletim de Pesquisa Florestal v. 17: 13-24 (1988)
http://www.cnpf.embrapa.br/publica/boletim/boletarqv/boletim17/cesar.pdf

Sistema de produção de Pinus. J.Y.Shimizu ; A. Grigolleti Junior; A. F. Santos; A. F. J. Bellote; C. G. Auer,; D. Dossa; E. B. Oliveira,; E. T. Iede; H. D. Silva,; J. Ribaski,; M. P. Ferrari ; R. A. Dedecek,; S. Ahrens; S. R. C. Penteado; W. Reis Filho. Circular Técnica. Colombo: Embrapa (2002)
http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Pinus/CultivodoPinus/index.htm

Memórias do "Workshop sobre Conservação e Uso de Recursos Genéticos Florestais". J.Y Shimizu. Embrapa Florestas. Documentos 3056. 159 p. (2001)
http://www.cnpf.embrapa.br/publica/comprasd.htm

Áreas de produção de semente. J.Y Shimuzu. In: VIII Semana de Estudos Florestais. M. T. Inoue; E. S.Lopes; A. J, Araujo; K. C. Lombardi (Org.). Gráfica e Editora Venezuelana Ltda. p. 24-33. (2006)
http://www.sbsaf.org.br/anais/2002/trabalhos/1010.pdf

Coleta de sementes de Pinus e Eucalyptus. A. C. S. Medeiros; J.Y. Shimizu. In: Fundamentos para a coleta de germoplasma vegetal. 1 ed. B. M. T. Walters; T.B. Cavalcanti. (Org.). Brasília: Embrapa. p. 663-679. (2005)
http://www.cenargen.embrapa.br/cenargenda/pdf/livrofundamentos.pdf

Variação entre procedências de Pinus taeda L. na região de Santa Maria, RS. J. Y. Shimizu; H. R.B. Amaral. Boletim de Pesquisa Florestal. Embrapa Florestas. Colombo. nº 14, p.13-18 (1987)
http://www.cnpf.embrapa.br/publica/boletim/boletarqv/boletim14/shimizu.pdf

Mini-Artigo Técnico por Ester Foelkel

O Conceito de Espécies Invasivas ou Invasoras em Relação aos Pinus

Introdução

Plantas invasoras ou invasivas são aquelas consideradas exóticas em uma determinada região e que conseguem se estabelecer, adaptando-se muito bem às condições da localidade, inclusive progredindo e superando o desenvolvimento das espécies nativas (Deuber, 1992; Mangold, 2005). Logo, estes vegetais invasores são muitas vezes chamados de "aliens" e podem ser convertidos em problemas, pois, além de sobressaírem competitivamente às plantas nativas locais, têm rápida disseminação no meio. Assim, cuidados devem ser colocados a fim de manejar estas espécies de plantas que podem prejudicar ecossistemas naturais, o rendimento de plantações agrícolas e as pastagens naturais (Instituto Hórus, 2008).

Os Pinus, árvores nativas geralmente do hemisfério norte do planeta, são espécies florestais muito vantajosas em relação a muitas árvores nativas, não apenas as brasileiras, mas também de outras regiões (Wikipedia, 2008). Os pinheiros se desenvolvem com sucesso e se reproduzem em regiões que muitas plantas não conseguiriam e, ainda, de forma rápida e eficiente, adaptando-se perfeitamente às condições em que se encontram. No caso do Brasil, por serem tolerantes ao frio e pouco exigentes em fertilidade do solo, conseguem se adaptar a muitas condições ambientais adversas, sobressaindo-se em termos competitivos. Isto, ainda sem contar com as qualidades físico-químicas e mecânicas da madeira, bastante apreciada, tanto para a serraria e demais produtos sólidos, como para a indústria de celulose e de papel. A demanda de madeira está crescendo mundialmente e o Pinus, por todas suas vantagens, é cada vez mais plantado no Brasil para suprir essa necessidade. Apesar disso, muitas vezes inexistem medidas de manejo preventivas à sua invasão em outras áreas próximas. Sendo assim, o objetivo deste artigo técnico é, através de revisão bibliográfica, conscientizar as pessoas de que o manejo de florestas de Pinus não inclui apenas os tratos da cultura em suas áreas plantadas, mas também as medidas de controle e prevenção da disseminação natural para outras localidades. Essas técnicas são de mesma relevância quanto aquelas para obter boas produtividades e qualidades de produtos.

Os Pinus foram introduzidos no Brasil em 1948, no Estado de São Paulo. Pesquisas foram feitas com os pinheiros americanos ditos "amarelos" pelo Serviço Florestal do Estado. Cinco espécies de Pinus foram plantadas. Destas, Pinus taeda e P. elliottii se sobressaíram, mostrando-se perfeitamente adaptados às nossas condições climáticas. Desde então, estas duas espécies foram difundidas nas regiões Sul e Sudeste, muitas vezes não levando em conta as medidas de prevenção à sua disseminação natural, principalmente no passado mais distante. As variedades do pinheiro tropical Pinus caribaea, que são as mais utilizadas em reflorestamentos nas regiões mais quentes do país, tampouco podem estar recebendo os devidos cuidados para evitar sua disseminação nas áreas naturais. (Instituto Hórus, 2008). Isso ocorre principalmente a nível de fazendeiros rurais e empresas não certificadas pelos critérios do FSC ou CERFLOR.

Principais características do Pinus como invasor

Segundo o website "The Global Invasive Species Team" o gênero Pinus foi classificado pela IUCN (União Mundial para a Conservação da Natureza) como sendo uma das 100 espécies mais invasoras no planeta. Isso ocorre pela fácil disseminação de suas sementes que, por serem de tamanho diminuto e apresentarem estruturas adaptadas à disseminação anemófila, podem-se dispersar a 100 metros ou mais da planta mãe. As sementes do Pinus também podem ser disseminadas pelo solo, água ou terem animais (pássaros, etc.) como agentes dispersivos. Os Pinus possuem alta capacidade de produção sementeira, o que aumenta ainda mais a chance de suas sementes virem a se tornar plântulas e posteriormente árvores em outros locais que não sejam as áreas efetivamente plantadas. As sementes possuem dormência, germinando apenas nas épocas que em que as condições ambientais lhes são de todo favoráveis (Floriano, 2004). Esta é outra característica importante para espécies serem consideradas plantas invasivas, sendo a dormência um mecanismo de sobrevivência e defesa que foi adquirido ao passar do tempo em sua evolução (Deuber, 1992). Segundo Ziller e Galvão (2001), os Pinus também são considerados invasores pela alta longevidade de suas sementes no solo, alta germinação (muitas vezes acima de 90%), maturação precoce das plantas, floração e frutificação em períodos prolongados.

As raízes da maioria das espécies de Pinus se associam mutualisticamente com fungos ecto-micorrízicos. Esta associação gera benefícios aos Pinus, tornando-os mais resistentes a secas, pelo fato do fungo aumentar a superfície de absorção radicular. As micorrizas também favorecem a absorção de nutrientes destas plantas, conseguindo captar para a planta o que ela não teria condições de fazer sozinha. As micorrizas até mesmo tornam a planta resistente à toxidez de alumínio e a solos ácidos, além de diminuir a incidência de certas doenças fúngicas. Esta última vantagem ajuda o Pinus, principalmente na fase de muda, em que a planta é mais sensível às condições ambientais. Assim, a associação Pinus X fungo micorrízico gera aumento de crescimento e sobrevivência de mudas inclusive em terrenos erodidos e degradados (Cardoso et al., 1992).

Os Pinus também são conhecidos por produzir substâncias químicas capazes de inibir o desenvolvimento de outros vegetais sensíveis a elas. Isto é denominado alelopatia e aumenta ainda mais a vantagem na competição com outras plantas nativas. A exclusão mecânica (manta orgânica de acículas sobre o solo) e o sombreamento são outras características que fazem o Pinus demandar manejos especiais, não apenas por se desenvolver mais rapidamente, mas também por retirar a luminosidade necessária de outras plantas por ganhar em espaço em um mesmo nicho ecológico. Isso pode levas outras plantas primeiro à opressão e posteriormente à morte por falta de recursos limitantes, como luz, nutrientes e água.

A maioria das espécies de Pinus também é considerada resistente ao fogo, havendo rebrotes logo após. Isso também é vantagem em relação às plantas nativas susceptíveis ao fogo.

Por fim, a maioria dos Pinus não possui um número elevado de inimigos naturais que os ataquem no nosso país. Fora as formigas cortadeiras e os pulgões que provocam maiores danos principalmente às mudas, há apenas a vespa-da-madeira, que pode prejudicar seu desenvolvimento após a árvore ficar adulta e estabelecida. O mesmo é observado com problemas fitopatológicos dos Pinus. Há poucas doenças associadas com o gênero em nosso país e as que existem atacam mais as mudas do que as árvores (Embrapa Florestas, 2008).

Logo, as características de disseminação da semente, a dormência, a alelopatia, o número reduzido de inimigos naturais, o rápido crescimento, entre outros, fazem dos pinheiros plantas altamente competitivas, sendo muitas vezes pioneiras em áreas degradadas e também plantas consideradas colonizadoras. O que é fantástico para a silvicultura e para a produtividade florestal, pode ser problema na competição com plantas nativas e com cultivos agrícolas. Por essas razões, a necessidade do bom entendimento dessas características e a busca da biodiversidade e proteção dos ecossistemas são vitais. Todos sabemos que existem impactos associados ao reflorestamento com os Pinus. Esses precisam ser entendidos, controlados e monitorados. Reflorestar é preciso, todo sabemos sua importância. Cabe então se fazer isso da forma com mínimos impactos ambientais.

Estudos do Pinus como invasor em diferentes regiões do Brasil e do mundo

Shimizu e Tabata (1985) observaram os danos e modificações em florestas nativas de uma ilha do oceano Pacífico pertencente ao Japão que foram "invadidas" por Pinus lutchuensis. Apesar da diminuição da luminosidade e maior deposição de folhas no sub-bosque da floresta, não houve modificações em número ou quantidade de espécies nativas da região. Os autores sugeriram que os Pinus ocuparam um nicho que estava sobrando na área. Outra suposição dos autores para este fato é de que as nativas arbóreas da região eram tão agressivas competitivamente ou mais que os Pinus, fazendo com que não houvessem modificações em seu desenvolvimento e número.

Segundo Richardson (1998), em estudos de Pinus invasores feitos até 1991, 53% de invasão foram detectadas em áreas com predominância herbácea, 8 % de invasão em regiões arbustivas e 8% em áreas arbusto-florestais. A Nova Zelândia possui muitas espécies de Pinus adaptadas às suas condições ambientais, contribuindo para que se tornem invasoras. Richardson (1998) destaca Pinus pinaster, P. radiata, P. taeda, P. sylvestris, P. banksiana, P. halepensis, P. muricata, P. nigra, P. ponderosa e P. mungo como as principais espécies que se disseminam em algumas das regiões daquele país.

Ziller e Galvão (2001) estudaram a contaminação biológica de Pinus taeda e Pinus elliottii em estepe gramíneo-lenhosa no leste do Paraná - Brasil. Os autores registraram que em 76% dos pontos diagnósticos na estepe, em 57% dos pontos em formações pioneiras de influência fluvial e em 25% das áreas agrícolas havia contaminação por Pinus. Os mesmos autores, ainda, ressaltam que apesar desta invasão ser esparsa, há o problema de agravamento com o passar do tempo, ainda mais se não ocorrer nenhuma medida de controle.

Ziller (2001) enfatiza que apenas P. taeda e P. elliottii são pinheiros considerados invasores no Brasil; contudo, ainda há carência de estudos sobre o assunto e este potencial pode ser maior do que o previsto. Ziller (2001) e Richardson e Van Wilgen (2004) ressaltam que um dos piores problemas da invasão em ambientes naturais é a contaminação biológica. Com o estabelecimento de espécies exóticas em um ambiente novo há a modificação de seus fatores ambientais como temperatura, umidade, ciclagem de nutrientes, acúmulo de biomassa no solo (aumentando o risco de incêndios), porte da vegetação, distribuição de funções de espécies em um dado ecossistema, diferenciação de processos evolutivos, modificação de taxa de decomposição, de comportamento entre insetos polinizadores e plantas, entre outros. Por esses motivos, os cuidados de manejo a se ter ao plantar florestas de Pinus próximas a áreas naturais de preservação.

Tichý e Mácová (2001) compararam o desempenho de Pinus strobus (exótico e invasor) e de P. sylvestris (nativo) em diferentes temperaturas em duas áreas de vale da República Tcheca. A reação às temperaturas das duas espécies não diferiu no verão e no inverno. Contudo, na primavera, P. strobus respondeu negativamente ao aumento repentino de temperatura, enquanto que P. sylvestris mostrou-se indiferente. Isso influencia a brotação que ocorre posteriormente em P. strobus. Nesta época do ano, os raios solares incidem com menor força na parte baixa do vale, o que também deprecia o desenvolvimento de P. strobus comparado ao P. sylvestris. Logo, o pinheiro nativo é mais encontrado nesta parte, enquanto que o exótico fica restrito às regiões mais elevadas.

Rouget et al. (2002) avaliaram o risco de invasão de habitats naturais da África do Sul por Pinus e acácia. Destas áreas ainda não contaminadas, os autores estimaram que 6,6 % e 9,8 % estão sujeitas a serem invadidas por espécies de Pinus e pela Acácia mearnsii, respectivamente.

Em 2002, Nyoka observou várias espécies de Pinus como invasoras na África do Sul. Estas foram: P. canariensis, P. elliottii, P. halepensis, P. patula, P. pinaster, P. pinea, P. radiata, P. roxburghii, P. taeda. O mesmo autor também apontou seis espécies de Pinus invasoras no Zimbábue, que são: P. elliottii, P. kesyia, P. patula, P. radiata, P. taeda, P. roxburghii.

Em estudos sobre a reinfestação por Pinus em local de restauração ambiental do Parque Florestal do Rio Vermelho em Florianópolis, SC – Brasil, Bourcheid et al. (2003) mostraram o alto potencial do gênero em reinfestar a área. Devido ao alto número de sementes de Pinus existentes no banco de sementes neste solo, foi registrada uma média de 6,17 plantas por 10 metros quadrados, estimando-se 19.650 plantas por hectare. A pesquisa ainda avaliou a capacidade de desenvolvimento das mudas de Pinus em um ano, tendo estas a altura média 8,36 cm. Os autores ainda enfatizam a importância deste estudo para a continuação do estudo do gênero na área.

Liesenfeld e Pellegrim (2004) ressaltaram que P. elliottii está se disseminando e invadindo áreas de dunas e campos da beira da Lagoa Negra e Praia de Fora, na reserva estadual de Itapuã em Viamão, RS - Brasil. Os autores enfatizam que por encontrar terreno fértil, o Pinus têm sua colonização facilitada nestas áreas. Isto provoca, segundo os autores, danos também à estética da paisagem da região, podendo diminuir o seu potencial turístico. Os Pinus podem estar tirando lugar de espécies nativas, não apenas vegetais, mas também animais. Os autores ressaltam que há cerca de 4.000 Pinus adultos no parque e 30 a 60 mil pinheiros jovens. Este número de indivíduos jovens é elevado pela retirada do gado nos dois anos anteriores, eliminando a morte de plantas jovens por pisoteio.

Richardson apud “The Global Invasive Species Database” (2005) ressalta que a espécie Pinus radiata está invadindo as florestas secundárias nativas das Valdívias no Chile. Neste mesmo país, P. contorta, P. pinaster, P. ponderosa, P. radiata e P. sylvestris também são considerados invasores. P. ponderosa foi considerada a mais preocupante destas, pois invade reservas naturais, ao passo que P. pinaster invade apenas áreas já perturbadas e degradadas.

Na ilha do sul da Nova Zelândia, há três espécies de Pinus invasoras, segundo DOC apud “The Global Invasive Species Database” (2005). Estas são: P. radiata (a mais disseminada), P. contorta e P. nigra. As três dominam em áreas de campos ou de vegetação arbustiva.

Em estudos comparando o desenvolvimento do Pinus halepensis invasor em duas regiões distintas (mediterrâneo e região semi-árida) de Israel, Lavi et al. (2005) concluíram que em ambas as áreas a disseminação foi mais vigorosa no oeste da plantação, lado oposto aos ventos quentes. O Pinus da região árida frutificou antes do da região mediterrânea: nove contra 12 anos, respectivamente. Em ambas regiões a densidade da infestação obedeceu a uma correlação negativa com o aumento da distanciamento das florestas de Pinus.

Henrik et al. (2006) observaram que praticamente metade da área de dunas e costa da Dinamarca está contaminado pelo exótico P. mugo. Os autores registraram que as áreas mais atingidas são as degradadas. Estes também encontraram esta espécie de pinheiro, a qual é nativa das regiões montanhosas do centro da Europa (Alemanha e Polônia), e que está se estabelecendo como invasora também na Suécia e na Noruega. P. mugo foi inicialmente introduzido nas dunas objetivando o controle da erosão causada pelo vento e também visando nova fonte geradora de renda. Contudo, hoje pode estar causando danos a espécies nativas da região, principalmente das já ameaçadas. Por isso, recomendam-se associar as plantações econômicas a técnicas de prevenção à disseminação e invasão de ecossistemas naturais.

Zanchetta e Diniz (2006), em estudos de contaminação biológica por espécies de Pinus em três diferentes áreas de cerrado da estação ecológica de Itirapina, SP - Brasil, observaram que P. elliottii foi a espécie com maior potencial invasor, e que a área mais afetada por este foi a mais úmida. Os autores abordam que as sementes provêm da estação experimental agronômica, situada ao lado da área de preservação ecológica, que, por ser mais elevada, é uma área de disseminação de sementes de Pinus. Continuando os estudos nesta área, Zanchetta e Pinheiro (2007) fizeram uma análise mais detalhada dos fatores que favoreciam a disseminação e a conseqüente invasão de P. elliottii. Chegaram à conclusão de que há ventos predominantes na região que sopram do foco de dispersão diretamente às áreas afetadas. Esta época de ventos coincide com o período de frutificação dos Pinus e também com o término do período de chuvas, o que favorece ainda mais a colonização da área vizinha.

Mahmoud et al. (sem referência de data), em áreas de fragmento de cerrado na reserva ecológica de Itirapina, SP – Brasil, observaram que P. elliottii está se disseminando em quantidade negativamente correlacionada com a distância da área de disseminação: quanto mais distante do sítio de disseminação, menos árvores eram encontradas. O tamanho destas árvores também obedeceu semelhante comportamento. Os autores explicam ambos os fatos pela capacidade de dispersão tanto das sementes como dos esporos dos fungos micorrízicos associados às raízes dos Pinus. Logo, as áreas mais propícias para a invasão de P. elliottii foram as bordas do fragmento (áreas vizinhas) por haver mais deposição de sementes e também de esporos de fungos, tornando o ambiente mais propício para a colonização. Em plantações florestais para fins econômicos, as áreas de preservação permanente e de reserva legal estão em geral limítrofes com as plantações de Pinus. Por essa razão, os cuidados para evitar a infestação dessas áreas naturais devem ser maximizados.

Benefícios dos Pinus

Atualmente, a maioria da madeira do Pinus produzida no Brasil está certificada, obedecendo para tanto normas de sustentabilidade e de bom manejo florestal. Estes reflorestamentos trazem benefícios sociais e econômicos à sociedade, que necessita da madeira. Protege também as matas nativas, já que o homem ao usar a madeira de plantações, deixa de agredir as matas naturais para colher a madeira que necessita. A maioria das florestas de Pinus são plantadas em áreas anteriormente degradadas pela agricultura, ajudando inclusive na regeneração destas, por obedecer a aptidão agrícola do solo e por promover cobertura deste, evitando a erosão e aumentando a capacidade de retenção de água (Vasques et al., 2007). Os mesmos autores ainda comentam que a atividade de reflorestamento de Pinus é considerada de baixo impacto ambiental, por proteger o solo e evitar que remanescentes de florestas nativas e naturais continuem sendo devastadas. Por ser uma cultura de longo prazo, é considerada de pouca utilização de insumos químicos e o óleo diesel das moto-serras está sendo substituído por óleos vegetais, os quais são reciclados e atóxicos. Neves et al. (2001) e Vasques et al. (2007) também afirmam que as plantações de Pinus contribuem para o seqüestro de carbono da atmosfera.

As empresas auditoras e certificadoras florestais de plantações de Pinus do Brasil e do mundo já possuem normas que visam o manejo das áreas vizinhas evitando possíveis disseminações e contaminações biológicas nestas. Da mesma forma, as técnicas de controle de Pinus invasores, se bem empregadas, são de fácil condução, visto que as árvores do gênero não possuem rebrote, sendo facilmente eliminadas (Vasques et al., 2007). Estudos citados por estes pesquisadores no Brasil mostram que os Pinus se adaptam muito bem a áreas degradadas, contribuindo para o enriquecimento em matéria orgânica destes solos e ajudando em sua recuperação a longo prazo.

Do ponto de vista sócio-econômico, as várias indústrias de celulose e do setor moveleiro contribuem para o desenvolvimento de regiões do Sul e Sudeste do Brasil, gerando renda e mais de dois milhões de empregos diretos e indiretos para inúmeros brasileiros. A silvicultura tem importante papel na economia do país, representando cerca de 4,1 % do PIB em 2001 (SBS apud Vasques et al., 2007).

Da mesma forma que Vasques e colaboradores (2007) mostram a importância da silvicultura na economia e para a sociedade brasileira, Mondlane et al (2002) corroboram os resultados sócio-econômicos positivos de atividades florestais na África do Sul. Estes últimos autores apontam parcerias do governo e das indústrias reflorestadoras para a solução da invasão de espécies florestais em ambientes nativos, buscando a sustentabilidade de todos os reflorestamentos no país.

Manejo e controle do Pinus quando invasor ou invasivo

Os produtos certificados de Pinus trouxeram desenvolvimento econômico e social e conservação ambiental a várias regiões do Brasil e, segundo Vasques et al. 2007, há a necessidade de formalizar e regularizar manejos adequados às espécies de pinheiros, visando amenizar os efeitos negativos da regeneração natural.

Os Pinus continuarão sendo plantados na Nova Zelândia; contudo, medidas de controle e prevenção de invasão devem ser consideradas junto com manejo de seus reflorestamentos (Cattaneo, sem referência de data).

De acordo com Mondlane et al. (2002), a legislação governamental da África do Sul permite que continue havendo novas plantações de Pinus; mas as indústrias e os reflorestadores devem controlar sua disseminação para as áreas vizinhas. Além disso, o governo sul-africano irá requerer divisão nos custos de limpeza de áreas com invasão de Pinus e outras espécies exóticas invasoras. Os mesmos autores ainda ressaltam que a maioria dos reflorestamentos atuais têm tecnologias avançadas e buscam a sustentabilidade da área, sendo este requisito fundamental para a certificação da madeira. Logo, os órgãos certificadores desenvolvem e exigem também regras preventivas à invasão, controle desta e monitoramento das áreas vizinhas aos reflorestamentos. Isso é essencial nos dias atuais, até mesmo como uma resposta do setor florestal às preocupações da sociedade.

Moran et al. (2000) estão estudando a possibilidade da liberação de insetos e ácaros exóticos comedores de cones e sementes de pinheiros como agentes de controle biológico de Pinus infestantes na África do Sul. A medida de controle está sendo desenvolvida pelos problemas de reinfestações das áreas anteriormente já controladas, por haver sementes dormentes no solo, pela meta de diminuição de Pinus invasivo e também pela seletividades dos insetos aos cones e às sementes. Tais medidas diminuiriam conflitos de interesse entre os conservacionistas (trabalhando no programa de conservação da água no país) e as indústrias reflorestadoras.

Na Nova Zelândia, estudos com agentes de controle biológico clássico (insetos comedores de sementes) também estão sendo realizados, segundo "The Global Invasive Species Database" (2005), mas os autores enfatizam a necessidade de mais pesquisas sobre o tema antes da liberação biológica. O país possui uma espécie de conífera nativa da região, a qual poderia também servir de alimento a estes insetos, ou seja: uma medida positiva poderia acabar virando negativa à biodiversidade local.

Le Maitre et al. (2002) indicam custos de controle de invasoras em quatro áreas infestadas. Dentre estas constam as infestadas com Pinus. Medidas de controle estão sendo implantadas na região visto que acredita-se que estas invasoras já diminuíram os reservatórios de água em 6,7%. Logo, os custos de controle chegam a US$ 13,2 milhões em somente uma das áreas. Os custos elevados aumentarão ainda mais se medidas de controle não forem tomadas em curto espaço de tempo. Isto encareceria ainda mais tal controle posterior. Autores como Richardson (1998) afirmam que o melhor é sempre a prevenção da invasão, visto que algumas espécies, depois de estabelecidas, têm seu custo de controle extremamente alto. Por isso, recomendam agir no início do problema, prevenindo-o na origem.

A invasão das coníferas, segundo Cattaneo (sem referência de data), pode ser prevenida observando-se a influência de alguns fatores, que são: característica das espécies do ambiente e do local de reflorestamento; disposições e desenho da plantação e manejo das zonas ao redor desta.

Robertson et al. (2003) publicaram propostas para manejo de plantas invasoras na África do Sul, dentre elas, os Pinus. Os autores formularam um módulo de prioridade de controle que, através de fórmulas, mostra quais as plantas invasoras que devem ter prioridade em controle na área, sendo, portanto, consideradas mais perigosas. O módulo pode ser utilizado não apenas neste país, mas em outras partes do mundo. A pontuação máxima de prioridade de controle é o 5 e a mínima é o zero. Os Pinus invasivos da região situam-se entre 2,83 a 2,46. P. patula foi classificado em 14° lugar em termos de prioridades de controle.

Ziller e Galvão (2001) propõem uma série de medidas para prevenir a contaminação de plantas do gênero Pinus. Estas são: promover o pastoreio rotativo nas zonas de divisa com os reflorestamento; implantar barreiras físicas (quebra-ventos) ao redor das áreas reflorestadas; estudar as características do local a ser implantado o reflorestamento e a partir disso definir o formato deste, sempre levando em consideração os ventos dominantes, relevo e cursos d’água; dar preferência a realizar povoamentos florestais em meia encosta, dificultando a disseminação de sementes no vale; restaurar áreas de mata ciliar com nativas evitando disseminação de semente de Pinus por córregos e cursos d'água; certificar ambientalmente as plantações prevenindo e monitorando a disseminação da colonização da planta em outras regiões; evitar plantio de Pinus de forma ornamental e em beira de estradas diminuindo o foco de dispersão de sementes na região. O Instituto Hórus (2008) também propõe algumas das medidas preventivas citadas acima, destacando que os Pinus são de fácil controle mecânico por não rebrotarem após o corte. Este deve ocorrer de maneira constante e crescente, eliminando primeiramente as plantas de menor tamanho e mais distantes ao foco de disseminação , posteriormente, os indivíduos adultos. O controle químico deve ser feito com o uso de EPIs e com a orientação do fabricante e pode ser feito com aplicação de glifosato em anelamento em árvores adultas. É importante também o monitoramento posterior da área limpa em busca de eliminar anualmente as novas plantas emergidas do banco de sementes do solo.

Considerações finais

O controle de plantas de Pinus em áreas já infestadas deve ocorrer, iniciando pela eliminação das árvores mais jovens, evitando que se desenvolvam até produzirem sementes, e, por fim, eliminando as árvores já adultas. Conforme a situação, isso pode ser feita só matando-as, sem derrubá-las, o que poderia aumentar os danos na vegetação nativa. A imposição de barreiras físicas, como quebra ventos e corredores ecológicos com espécies não invasivas, também são medidas preventivas se corretamente instaladas nas zonas de borda dos reflorestamentos de Pinus. O monitoramento das áreas já invadidas e em processo de controle e também das áreas vizinhas a reflorestamentos deve ser realizado, indicando a necessidade do controle das plantas jovens que se instalem, diminuindo o banco de sementes de Pinus neste solo. As medidas de manejo e de prevenção da disseminação dos Pinus são deveres tanto do governo, das instituições de pesquisa e de educação, como dos plantadores de Pinus e indústrias usuárias de suas madeiras. Todos devem estar conscientes de seu papel para promover a sustentabilidade em sua região, sem comprometer o meio ambiente (Cattaneo, sem referência de data). Segundo Ziller (2001) e Richardson e Van Wilgen (2004), programas de manejo de plantas invasivas vêm sendo criados em todo o mundo. Exemplos destes são "The Global Invasive Species Programme", criado pela ONU, e "Working for Water Programme", do governo da África do Sul. Vários avanços vêm sendo alcançados. No entanto, pesquisas e estudos ainda devem continuar sendo incentivados assim como a conscientização do povo através de ações educativas. Estudos que objetivam a garantia do desenvolvimento sustentável através da pesquisa de novas técnicas e manejos silviculturais devem continuar sendo efetuadas, levando novos conhecimentos sobre o assunto aos reflorestadores e à sociedade.

Vasques et al. (2007) recomendam que as práticas de sustentabilidade da "Triple Botton Line" ("People, Planet, Profit") sejam incentivadas no país, garantindo monitoramento e auditorias nas áreas para se alcançar maior sustentabilidade nos sistemas produtivos (http://pt.wikipedia.org/wiki/Triple_bottom_line).

Nenhuma das bibliografias e pesquisas encontradas para a realização deste artigo técnico afirmam que os Pinus não devam mais ser plantados. Por outro lado, muitos afirmam que pelas características invasoras do gênero, este deve ser restrito ao uso comercial ou para resgatar áreas já muito degradadas. Os reflorestamentos de Pinus têm que ser feitos de maneira sustentável, havendo que se adotar cuidados de monitoramento e prevenção de disseminação para áreas naturais ou de agricultura localizadas nas proximidades.

Citações bibliográficas e sugestões para leituras

RESUMO: Invasion of Pinus lutchuensis and its influence on the native forest on a Pacific Island. Y. Shimizu; H. Tabata. Journal of Biogeography 12(3): 195-207 (1985)
http://links.jstor.org/sici?sici=0305-0270%28198505%2912%3A3%3C195%
3AIOPLAI%3E2.0.CO%3B2-3&size=LARGE&origin=JSTOR-enlargePage#abstract

Ectomicorrizas. M. M. Bellei; E. M. S. Carvalho. In: Microbiologia do solo. E. J. B.N. Cardoso; S. M. Tsai; M. C. P. Neves. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo. p.: 297-318 (1992)
Ciência das plantas daninhas. Fundamentos. v. 1. R. Deuber. UNESP. 431 p. (1992)

RESUMO: Forestry trees as invasive aliens. D. M. Richardson. Conservation Biology 12(1):18-26 (1998)
http://links.jstor.org
http://links.jstor.org/sici?sici=0888-8892(199802)12%3A1%3C18%3AFTAIA%3E2.0.CO%3B2-U

Biological control of alien, invasive pine trees (Pinus species) in South Africa. V. C. Moran; J. H. Hoffmann; D. Donnelly; B. W. Van Wilgen; H. G. Zimmermann. Proceedings of the X International Symposium on Biological Control of Weeds. p.: 941-953 (2000)
http://www.invasive.org/publications/xsymposium/proceed/13pg941.pdf

Dendroclimatic comparison of invasive Pinus strobus and native Pinus sylvestris along two ecological and geographical gradients in the Czech Republic. T. Tichý; M. Mácová (2001). International Conference Tree Rings and People. (2001)
http://www.wsl.ch/forest/dendro2001/abstracts/ext93.pdf

Plantas exóticas invasoras: a ameaça da contaminação biológica. S. R. Ziller. Revista Ciência Hoje 20(178): 77-79 (2001)
http://www.institutohorus.org.br/download/artigos/Ciencia%20Hoje.pdf

A degradação da estepe gramíneo-lenhosa no Paraná por contaminação biológica de Pinus elliottii e Pinus taeda. S.R. Ziller; F. Galvão. Revista Floresta. 7 pp. (2001)
http://www.institutohorus.org.br/download/artigos/Revista%20Floresta.pdf

Análise econômico-financeira de exploração de Pinus resinífero em pequenos módulos rurais. G.A. Neves; C. A. Martins; J. Miyasava; A. F. Moura; S. L. Lepesch. Monografia PENSA. 48 p. (2001)
http://www.ipef.br/servicos/teses/arquivos/neves,ga.pdf

The status of invasive alien forest trees species in Southern Africa. B. I. Nyoka. FAO Forest Genetics Resources nº 30: 11 - 13. (2002)
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/005/y4341e/y4341e00.pdf

RESUMO: Invasive alien trees and water resources in South Africa: case studies of the costs and benefits of management. D. C. Le Maitre; B. W. Van Wilgen; C. M. Gelderblom; C. Bailey; R. A. Chapman; J. A. Nel. Forest Ecology and Management 160 (3):143-159 (2002)
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T6X-45HVD5R-G&_user=10&_rdoc=1&_
fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_
userid=10&md5=fa92f29a6276cba4ca07b394a1dc67b4#

Comercial important trees as invasive aliens – towards specially explicity risk assessment at national scale. M. Rouget; D.M. Richardson; J.L. Nel; B.W Van Wilgen. Biological Invasions 4(4): 397-412 (2002)
http://www.ingentaconnect.com/content/klu/binv/2002/00000004/00000004/05105938

Plantation forestry and invasive alien plants: seeking solutions to the mutual benefit of the environment. M. Mondlane; B.W. Van Wilgen; M. Shuttleworth. (2002)
http://www.dwaf.gov.za/communications/DepartmentalSpeeches/2002/Aussie%20Conference%20Paper.doc

A proposed prioritization system for the management of invasive alien plants in South Africa. M.P. Robertson; M.H. Villet; D.H.K. Fairbanks; L. Henderson, S.I. Higgins; J.H. Hoffmann; D.C. Le Maitre; A.R. Palmer; I. Riggs; C.M. Shackleton; H.G. Zimmermann. South African Journal of Science 99: 37 - 43 (2003)
http://eprints.ru.ac.za/349/01/sajs_villet_proposed_prioritization_system.pdf

Re-infestação de Pinus spp. em área sujeita à restauração ambiental no Parque Florestal do Rio Vermelho, Florianópolis, SC. K. Bourcheid; H. C. L. Jucá; A. Reis. 6 pp. (2003)
http://www.sobrade.com.br/eventos/2003/seminario/Trabalhos/007.pdf

Invasive alien plants in South Africa: how well do we understand the ecological impacts? D. M. Richardson; B. W. van Wilgen. South African Journal of Science 100: 45 - 52 (2004)
http://www.dwaf.gov.za/wfw/Docs/Papers/SAJSFeb2004richardson.pdf

Germinação e dormência de sementes florestais. E.P. Floriano. Série Cadernos Didáticos ANORGS. 21 pp. (2004)
http://www.ambienteinteiro.org.br/germinacaodormenciasemflorestais.pdf
http://209.85.165.104/search?q=cache:dPbOJEczbUgJ:www.ambienteinteiro.org.br
/germinacaodormenciasemflorestais.pdf+%22Germina%C3%A7%C3%A3o+e+
dorm%C3%AAncia+de+sementes+florestais%22&hl=pt-BR&ct=clnk&cd=7&gl=br

Risco ecológico: a invasão por Pinus e a problemática das espécies alienígenas vegetais no Parque Estadual de Itapuã – Viamão, RS. M.V.A. Liesenfeld; L.M. Pellegrim. 9 pp. (2004)
http://www.institutohorus.org.br/download/artigos/LIESENFELD_PELOTAS_2004.pdf

Invasion of Pinus halepensis from plantations into adjacent natural habitats. A. Lavi; A. Perevolotsky; J. Kigel; I. Noy-Meir. Applied Vegetation Science 8(1): 85–92 (2005)
http://www.bioone.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1658%2F1402-
2001%282005%29008%5B0085%3AIOPHFP%5D2.0.CO%3B2

Estudo da contaminação biológica por Pinus spp. em três diferentes áreas na estação ecológica de Itirapina (SP, Brasil). D. Zanchetta; F. V. Diniz. Revista do Instituto Florestal 18: 1-14 (2006)
http://www.iflorestal.sp.gov.br/publicacoes/Revista_if/rev18-unicopdf/pinus_denise.pdf

Invasive alien species fact sheet – Pinus mugo. H. Jørgensen. NOBANIS Online Database of the North European and Baltic Network on Invasive Alien Species. 10 pp. (2006)
http://www.nobanis.org/files/factsheets/pinus_mugo.pdf

Invasão de Pinus elliottii em fragmentos de cerrado em Itirapina – SP. A.G.E. Mahmoud; C.B. Virillo; D.B Ribeiro; S.F Alcântara. Acessado em 28/03/2008:
http://www.ib.unicamp.br/profs/fsantos/relatorios/bt791r2a2003.pdf

Uma síntese da contribuição do gênero Pinus para o desenvolvimento sustentável no sul do Brasil. A. G. Vasques; A. S. Nogueira; F. F. Kirchner; R. Berger. Floresta 37(3):445-450 (2007)
http://ojs.c3sl.ufpr.br/ojs2/index.php/floresta/article/viewFile/9941/6834

Análise biofísica dos processos envolvidos na invasão biológica de sementes de Pinus elliottii na estação ecológica de Itirapina -SP. D.Zanchetta; L. S. Pinheiro. 19 pp. (2007)
http://cecemca.rc.unesp.br/ojs/index.php/climatologia/article/viewPDFInterstitial/230/643
http://64.233.169.104/search?q=cache:HLa-8fVFaaUJ:cecemca.rc.unesp.br/ojs/index.php/
climatologia/article/viewPDFInterstitial/230/643+An%C3%A1lise+biof%C3%ADsica+dos+processos+
envolvidos+na+invas%C3%A3o+biol%C3%B3gica+de+sementes+de+Pinus+elliottii+na+esta%C3
%A7%C3%A3o+ecol%C3%B3gica+de+Itirapina&hl=pt-BR&ct=clnk&cd=1&gl=br

The Global Invasive Species Database - Pinus spp. (tree). Website especializado. Acessado em 24/03/2008:
http://www.issg.org/database/species/management_info.asp?si=890&fr=1&sts=

Pinus elliottii – Instituto Hórus. Criado em 28/07/2005. Acessado em 24/03/2008:
http://www.institutohorus.org.br/download/fichas/Pinus_elliottii.htm

The Global Invasive Species Team - Pinus elliottii Engelm. (Português e Espanhol). Acessado em 24/03/2008:
http://tncweeds.ucdavis.edu/moredocs/pinell01.html

Pinus classification from Wikipedia, the free encyclopedia. Acessado em 24/03/2008:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pinus_classification (Inglês)
http://pt.wikipedia.org/wiki/Pinheiro#Origem_do_nome (Português)

Embrapa Florestas – Cultivo de Pinus. Acessado em 26/03/2008:
http://sistemasdeproducao.cnptia.embrapa.br/FontesHTML/Pinus/CultivodoPinus/index.htm

A dispersão de coníferas exóticas em áreas naturais: exemplos da Nova Zelândia. M. Cattaneo. Universidade de Canterbury. Nova Zelândia. 9 pp. (Sem referência de data)
http://www.institutohorus.org.br/download/artigos/conifinvasorasNZ.pdf